ಭಾರತದಲ್ಲಿ ಬೆಟ್ಟಿಂಗ್ (Betting) ಎನ್ನುವುದು ಸದಾ ಚರ್ಚೆಯ ವಿಷಯ. ಕ್ರಿಕೆಟ್ ಪಂದ್ಯಗಳಲ್ಲಿ ನಡೆಯುವ ಬೆಟ್ಟಿಂಗ್‌ನಿಂದ ಹಿಡಿದು, ಡ್ರೀಮ್ 11 (Dream11), ಎಂ.ಪಿ.ಎಲ್ (MPL), ಮೈ ಸರ್ಕಲ್ ಮುಂತಾದ ಆನ್ಲೈನ್ ಫ್ಯಾಂಟಸಿ ಆ್ಯಪ್‌ಗಳವರೆಗೆ, ಬೆಟ್ಟಿಂಗ್ ಈಗ ಕೋಟ್ಯಂತರ ರೂಪಾಯಿ ಮೌಲ್ಯದ ಉದ್ಯಮವಾಗಿದೆ. ಕೆಲವರಿಗೆ ಇದು ಮನರಂಜನೆ, ಇನ್ನೂ ಕೆಲವರಿಗೆ ಇದು ಸಮಾಜವನ್ನು ಹಾಳು ಮಾಡುವ ದುಷ್ಪ್ರಭಾವ.
ಆದರೆ, ಒಂದು ದಿನ ಸರ್ಕಾರ ಭಾರತದಲ್ಲಿ ಬೆಟ್ಟಿಂಗ್ ಅನ್ನು ಸಂಪೂರ್ಣವಾಗಿ ನಿಷೇಧಿಸಿದರೆ ಏನು ಆಗುತ್ತದೆ?
ಸಮಾಜ, ಆರ್ಥಿಕತೆ, ಕ್ರೀಡೆ ಮತ್ತು ಉದ್ಯೋಗಗಳ ಮೇಲೆ ಇದರ ಪರಿಣಾಮ ಹೇಗಿರಬಹುದು? ಬನ್ನಿ, ವಿವರವಾಗಿ ನೋಡೋಣ.
ಭಾರತದಲ್ಲಿ ಬೆಟ್ಟಿಂಗ್‌ನ ಇತಿಹಾಸ ಮತ್ತು ಇಂದಿನ ಸ್ಥಿತಿ
- ಪ್ರಾಚೀನ ಕಾಲದಿಂದಲೇ ಜೂಜಾಟ, ಪಾಶೆ ಆಟ, ಹಾರ್ಸ್ ರೇಸಿಂಗ್ ಇತ್ಯಾದಿ ನಮ್ಮ ಸಂಸ್ಕೃತಿಯ ಭಾಗವಾಗಿವೆ. ಮಹಾಭಾರತದ ದುರ್ಯೋಧನ-ಯುಧಿಷ್ಠಿರರ ಪಾಶೆ ಕತೆ ಇದಕ್ಕೆ ಸಾಕ್ಷಿ.
- 1867ರ Public Gambling Act ಇಂದಿಗೂ ಮೂಲ ಕಾನೂನಾಗಿದೆ. ಆದರೆ ಅದರಲ್ಲಿ ಇಂಟರ್ನೆಟ್ ಅಥವಾ ಆನ್ಲೈನ್ ಬೆಟ್ಟಿಂಗ್ ಬಗ್ಗೆ ಯಾವುದೇ ಉಲ್ಲೇಖವಿಲ್ಲ.
- ಇಂದಿಗೆ ಮೊಬೈಲ್, ಇಂಟರ್ನೆಟ್ ಮತ್ತು ಡಿಜಿಟಲ್ ಪೇಮೆಂಟ್‌ಗಳಿಂದ ಬೆಟ್ಟಿಂಗ್ ತೀವ್ರವಾಗಿ ಹೆಚ್ಚಾಗಿದೆ.
ಜನರು ಯಾಕೆ ಬೆಟ್ಟಿಂಗ್ ಮಾಡುತ್ತಾರೆ?
- ಉತ್ಸಾಹ ಮತ್ತು ರೋಮಾಂಚನೆ – ಪಂದ್ಯದ ಫಲಿತಾಂಶಕ್ಕೆ ಹಣ ಹಾಕುವುದು ಕೆಲವರಿಗೆ ಸಾಹಸದ ಅನುಭವ.
- ತ್ವರಿತ ಹಣದ ಆಶೆ – ಬೆಟ್ಟಿಂಗ್ ಮೂಲಕ ತಕ್ಷಣ ಶ್ರೀಮಂತರಾಗಬಹುದು ಎನ್ನುವ ಭಾವನೆ.
- ಸಮಾಜ ಮತ್ತು ಸ್ನೇಹಿತರ ಪ್ರಭಾವ – ವಿಶೇಷವಾಗಿ ಐಪಿಎಲ್ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ಸ್ನೇಹಿತರು ಒತ್ತಾಯಿಸುತ್ತಾರೆ.
- ಕ್ರೀಡೆ ಮೇಲಿನ ಪ್ರೀತಿ – ಕ್ರಿಕೆಟ್ ಅಭಿಮಾನಿಗಳು ಹೆಚ್ಚು ಆಕರ್ಷಿತರಾಗುತ್ತಾರೆ.
ಸಂಪೂರ್ಣ ನಿಷೇಧ ಮಾಡಿದರೆ ಉಂಟಾಗುವ ಸಕಾರಾತ್ಮಕ ಫಲಿತಾಂಶಗಳು
1. ಜೂಜಾಟ ವ್ಯಸನ ಕಡಿಮೆಯಾಗುವುದು
ಅನೇಕ ಯುವಕರು ಮತ್ತು ಕುಟುಂಬಗಳು ಬೆಟ್ಟಿಂಗ್‌ನಿಂದ ಸಾಲದಲ್ಲಿ ಮುಳುಗುತ್ತಾರೆ. ನಿಷೇಧ ಇದನ್ನು ಕಡಿಮೆ ಮಾಡಬಹುದು.
2. ಕುಟುಂಬಗಳ ರಕ್ಷಣೆ
ಮನೆಯಲ್ಲಿರುವವರ ಜೀವನ ಹಾಳಾಗುವುದನ್ನು ತಡೆಯಬಹುದು.
3. ಅಪರಾಧ ಪ್ರಮಾಣ ಕಡಿಮೆಯಾಗುವುದು
ಸಾಲಗಾರರು, ಬ್ಲ್ಯಾಕ್‌ಮೇಲ್, ಹಿಂಸಾತ್ಮಕ ಘಟನೆಗಳು ಕಡಿಮೆಯಾಗಬಹುದು.
4. ಜನರು ಉತ್ಪಾದಕ ಕೆಲಸಕ್ಕೆ ಗಮನ ಕೊಡುವರು
ಹಣವನ್ನು ವ್ಯರ್ಥವಾಗಿ ಬೆಟ್ಟಿಂಗ್‌ಗೆ ಹಾಕದೆ, ವಿದ್ಯಾಭ್ಯಾಸ, ಉದ್ಯಮಗಳಿಗೆ ಬಳಸಬಹುದು.
ಸಂಪೂರ್ಣ ನಿಷೇಧ ಮಾಡಿದರೆ ಉಂಟಾಗುವ ನಕಾರಾತ್ಮಕ ಪರಿಣಾಮಗಳು
1. ಅಂಡರ್‌ಗ್ರೌಂಡ್ ಬೆಟ್ಟಿಂಗ್ ಹೆಚ್ಚಳ
ಇತಿಹಾಸವೇ ತೋರಿಸಿದೆ—ಯಾವುದನ್ನೇ ನಿಷೇಧಿಸಿದರೂ ಅದು ಅಡಗಿದ ಮಾರ್ಗದಲ್ಲಿ ಮುಂದುವರಿಯುತ್ತದೆ. ಬೆಟ್ಟಿಂಗ್ ಭೂಗತ ಜಗತ್ತಿನಲ್ಲಿ ಇನ್ನಷ್ಟು ಅಪಾಯಕಾರಿ ಆಗುತ್ತದೆ.
2. ಸರ್ಕಾರಕ್ಕೆ ಆದಾಯ ನಷ್ಟ
ಭಾರತ ಸರ್ಕಾರಕ್ಕೆ ಪ್ರತಿವರ್ಷ ₹20,000 ಕೋಟಿ ತೆರಿಗೆ ಆದಾಯ ಬೆಟ್ಟಿಂಗ್ ಮತ್ತು ಫ್ಯಾಂಟಸಿ ಆ್ಯಪ್‌ಗಳಿಂದ ಬರುತ್ತದೆ. ಸಂಪೂರ್ಣ ನಿಷೇಧ ಮಾಡಿದರೆ ಇದು ಕಳೆದುಹೋಗುತ್ತದೆ.
3. ಕಪ್ಪುಹಣ ಹೆಚ್ಚಳ
ಅಕ್ರಮ ಬೆಟ್ಟಿಂಗ್ ಮೂಲಕ ನಗದು ವ್ಯವಹಾರಗಳು ಹೆಚ್ಚುತ್ತವೆ. ಇದು ಕಪ್ಪುಹಣದ ಹರಿವಿಗೆ ಕಾರಣವಾಗುತ್ತದೆ.
4. VPN ಮತ್ತು ಕ್ರಿಪ್ಟೋ ಬಳಕೆ
ಟೆಕ್ನಾಲಜಿಯಿಂದಾಗಿ ನಿಷೇಧ ನಿಷ್ಪ್ರಯೋಜಕವಾಗಬಹುದು. ಜನರು VPN, ಕ್ರಿಪ್ಟೋ ಮೂಲಕ ವಿದೇಶಿ ವೆಬ್‌ಸೈಟ್‌ಗಳಲ್ಲಿ ಬೆಟ್ಟಿಂಗ್ ಮುಂದುವರಿಸಬಹುದು.
ಡ್ರೀಮ್ 11, ಐಪಿಎಲ್ ಮತ್ತು ಉದ್ಯಮದ ಆರ್ಥಿಕತೆ
- 2020ರಲ್ಲಿ ಐಪಿಎಲ್ ಟೈಟಲ್ ಸ್ಪಾನ್ಸರ್ ಆಗಿದ್ದ ಡ್ರೀಮ್ 11, ಬಿಸಿಸಿಐಗೆ ₹222 ಕೋಟಿ ನೀಡಿತ್ತು.
- ಐಪಿಎಲ್ ಸೇರಿದಂತೆ ಹಲವು ಕ್ರೀಡಾ ಲೀಗ್‌ಗಳು ಫ್ಯಾಂಟಸಿ ಆ್ಯಪ್‌ಗಳ ಮೇಲೆ ಅವಲಂಬಿತವಾಗಿವೆ.
- ಈ ಉದ್ಯಮದಲ್ಲಿ ಸುಮಾರು 10 ಲಕ್ಷ ಜನರು ಉದ್ಯೋಗ ಹೊಂದಿದ್ದಾರೆ—ಡೆವಲಪರ್‌ಗಳು, ಮಾರ್ಕೆಟಿಂಗ್, ಕಸ್ಟಮರ್ ಸಪೋರ್ಟ್, ಜಾಹೀರಾತು ಸಂಸ್ಥೆಗಳು ಮುಂತಾದವರು.
- ಸಂಪೂರ್ಣ ನಿಷೇಧ = ಲಕ್ಷಾಂತರ ಜನರು ಕೆಲಸ ಕಳೆದುಕೊಳ್ಳುವುದು.
ಪೋರ್ನ್ ವೆಬ್‌ಸೈಟ್‌ಗಳು ಮತ್ತು ಬೆಟ್ಟಿಂಗ್ ಜಾಹೀರಾತುಗಳು
- ಬಹುತೇಕ ಪೋರ್ನ್ ವಿಡಿಯೋಗಳಲ್ಲಿ ಮೊದಲು ಕಾಣಿಸಿಕೊಳ್ಳುವುದು ಬೆಟ್ಟಿಂಗ್ ಆ್ಯಪ್‌ಗಳ ಜಾಹೀರಾತು.
- ಇವುಗಳಿಂದ ಅನೇಕ ಅಡಲ್ಟ್ ಸೈಟ್‌ಗಳು ಮತ್ತು ಮೀಮ್ ಪೇಜ್‌ಗಳು ಬದುಕುತ್ತಿವೆ.
- ಬೆಟ್ಟಿಂಗ್ ನಿಷೇಧವಾದರೆ, ಇವುಗಳಿಗೂ ಆದಾಯ ನಷ್ಟ.
ಇತರೆ ದೇಶಗಳಿಂದ ಪಾಠ
- ಇಂಗ್ಲೆಂಡ್ – ಬೆಟ್ಟಿಂಗ್ ಕಾನೂನುಬದ್ಧ, ಸರ್ಕಾರಕ್ಕೆ ಸಾವಿರಾರು ಕೋಟಿ ತೆರಿಗೆ ಬರುತ್ತದೆ.
- ಅಮೆರಿಕಾ – ಹಲವಾರು ರಾಜ್ಯಗಳಲ್ಲಿ ಕಾನೂನುಬದ್ಧ, ಉದ್ಯಮ ಬಿಲಿಯನ್ ಡಾಲರ್ ಮಟ್ಟಕ್ಕೆ ಬೆಳೆದಿದೆ.
- ಚೀನಾ – ನಿಷೇಧಿಸಲಾಗಿದೆ, ಆದರೆ ಅಕ್ರಮ ಬೆಟ್ಟಿಂಗ್ ಭಾರೀ ಪ್ರಮಾಣದಲ್ಲಿದೆ.
ಕ್ರಿಕೆಟ್ ಮತ್ತು ಕ್ರೀಡೆಗಳ ಮೇಲೆ ಪರಿಣಾಮ
- ಭೂಗತ ಬೆಟ್ಟಿಂಗ್ ಹೆಚ್ಚಿದರೆ ಮ್ಯಾಚ್-ಫಿಕ್ಸಿಂಗ್ ಅಪಾಯ ಹೆಚ್ಚುತ್ತದೆ.
- ಅಭಿಮಾನಿಗಳ ತೊಡಗು ಕಡಿಮೆಯಾಗಬಹುದು.
- ಪಾರದರ್ಶಕತೆ ಕಳೆದುಹೋಗಬಹುದು.
ಸಂಪೂರ್ಣ ನಿಷೇಧಕ್ಕಿಂತ ಬದಲಿಗೆ ಪರ್ಯಾಯಗಳು
- ನಿಯಂತ್ರಣ ಮತ್ತು ಲೈಸೆನ್ಸ್ – ಸರಕಾರ ನೇರ ನಿಯಂತ್ರಣದಡಿ ಬೆಟ್ಟಿಂಗ್ ನಡೆಸುವುದು.
- ತೆರಿಗೆ ವಿಧಿಸುವುದು – ಆದಾಯವನ್ನು ಕಲ್ಯಾಣ ಕಾರ್ಯಕ್ರಮಗಳಿಗೆ ಬಳಸಬಹುದು.
- ಸುರಕ್ಷಿತ ಬೆಟ್ಟಿಂಗ್ ನಿಯಮಗಳು – ವಯಸ್ಸಿನ ಮಿತಿ, ಖರ್ಚಿನ ಮಿತಿ, ಜಾಗೃತಿ ಅಭಿಯಾನ.
- ಡಿಜಿಟಲ್ ನಿಗಾವಳಿ – ಅಕ್ರಮ ಬೆಟ್ಟಿಂಗ್ ತಡೆಯಲು ತಂತ್ರಜ್ಞಾನ ಬಳಕೆ.
ಭವಿಷ್ಯದ ಚಿತ್ರಣ
ಟೆಕ್ನಾಲಜಿಯಿಂದಾಗಿ ನಿಷೇಧ ಸಂಪೂರ್ಣ ಯಶಸ್ವಿಯಾಗುವುದು ಕಷ್ಟ.
ಭಾರತವು ಮುಂದೆ ನಿಯಂತ್ರಿತ, ಕಾನೂನುಬದ್ಧ ಬೆಟ್ಟಿಂಗ್ ಕಡೆಗೆ ಸಾಗುವ ಸಾಧ್ಯತೆ ಇದೆ.
ಸಂಪೂರ್ಣ ನಿಷೇಧ ಮಾಡಿದರೆ ಕೆಲವು ಸಾಮಾಜಿಕ ಸಮಸ್ಯೆಗಳು ಪರಿಹಾರವಾಗಬಹುದು, ಆದರೆ ಆರ್ಥಿಕತೆ ಮತ್ತು ಉದ್ಯೋಗಗಳಿಗೆ ದೊಡ್ಡ ಹೊಡೆತ ಬೀಳುತ್ತದೆ.
ಭಾರತದಲ್ಲಿ ಬೆಟ್ಟಿಂಗ್ ಸಂಪೂರ್ಣ ನಿಷೇಧಿಸಿದರೆ:
- ಕುಟುಂಬಗಳು, ಯುವಕರು ವ್ಯಸನದಿಂದ ತಪ್ಪಿಸಿಕೊಳ್ಳಬಹುದು
- ಆದರೆ ಸರ್ಕಾರಕ್ಕೆ ₹20,000 ಕೋಟಿ ತೆರಿಗೆ ನಷ್ಟವಾಗುತ್ತದೆ
- 10 ಲಕ್ಷ ಉದ್ಯೋಗಗಳು ಕಳೆದುಹೋಗಬಹುದು
- ಭೂಗತ ಮಾರುಕಟ್ಟೆ ಮತ್ತು ಕಪ್ಪುಹಣ ಹೆಚ್ಚಬಹುದು
Leave a Reply